miércoles, 14 de enero de 2009

La censura es una forma de matar al otro

Un mago hace desaparecer un conejo y la gente aplaude: es un acto burdo y repetido, pero el público está dispuesto a ser engañado. En cambio, el Canal 7 cortó las imágenes que mostraban a Julio Cobos en el Festival de Jesús María y la gente critica. La prestidigitación, hacer trucos para despistar al auditorio, es una virtud en los magos, pero un vicio en los políticos. La ciudadanía se cansó de los trucos.

La decisión del Canal 7 y del Canal 10 de Córdoba de no mostrar al vicepresidente de la Nación quizá no coarte la libertad de expresión de Cobos, porque él no pidió expresarse, sino que simplemente asistió a un acto, pero seguramente viola el derecho de la gente a conocer los hechos, que es otra forma de censura. Y, también, menoscaba la figura institucional del vicepresidente.

El incidente que afectó a Cobos tiene la apariencia de ser anecdótico, pero no lo es.

La diputada Silvana Giúdici, presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados, dijo en declaraciones públicas que este acto va en la misma línea del manejo que hace el Gobierno con la publicidad oficial y con la utilización de los medios de comunicación.

Quizá no haya sido la presidenta Cristina Kirchner la que se haya rebajado a tomar la decisión de cortar las imágenes, pero los responsables de la televisión pública no dudaron en hacer gala de obsecuencia política ni en usar la televisión estatal como un bien propio del Gobierno.

El Gobierno no sólo incurre en censura cuando prohíbe expresarse a quien pide hablar, sino, también, cuando silencia el pluralismo, aunque esa diversidad se manifieste dentro del oficialismo.

Desde 2003 hasta la fecha, el Gobierno y algunos de sus voceros se preocuparon por instalar en la sociedad dicotomías que deberían estar superadas: progresismo y derecha, negros y blancos, trabajadores y oligarcas, campo y ciudad, kirchneristas y opositores, y una gran cantidad de epítetos que sólo persiguen fracturar el tejido social. Es una parábola más que curiosa de un gobierno que pretende ser progresista y que termina prodigando costumbres propias de la derecha más conservadora.

Discriminar a "los otros" es una metáfora de matarlos, un simulacro de su supresión. El otro me molesta, entonces no lo tolero, sino que lo silencio. Es una eliminación simbólica del enemigo. La prueba de fuego de la democracia es saber qué hacemos con el enemigo: si lo toleramos, si lo silenciamos o lo matamos. Quizás el Gobierno esté sacando una baja nota en el examen de la democracia, que se merece mucho más que actos mezquinos.
Por Adrián Ventura - www.lanacion.com
Abogado constitucionalista; Doctor en Derecho (UBA); su tesis fue distinguida con el Premio Facultad, a la mejor tesis doctoral en derecho; Subdirector de la Maestría en Magistratura (UBA); adjunto por concurso de Derecho Constitucional (UBA y UB); autor de varios libros. También conduce el programa de cable Cuarto Poder (Metro, viernes 22.30) y trabaja en Radio Mitre.
Subdirector de la Revista Debates de Actualidad de la Asociación Argentina de Derecho Constitucional.
Ingresó como periodista en el diario LA NACION el 1° de febrero de 1992.
Por otra parte, es autor de la columna Temas de la Justicia desde 1993 y conductor del programa 4° Poder (canal P & E, viernes, hs. 23). También se desempeñó como columnista político en Radio América. -->

OPOSICION Y CONTROL

Buenos Aires, 12 de febrero de 2008

El Bloque de Diputados Nacionales de la UCR reafirma “su rol de oposición, control y defensa del sistema democrático” y efectua una convocatoria “al conjunto del radicalismo para la conformación de una alternativa progresista”.

La real vigencia del sistema democrático demanda la existencia de un sistema de alternancia entre el oficialismo y la oposición, a la vez que no resulta posible concebir ese juego democrático sin la existencia de partidos políticos fuertes y representativos, es por eso –sostiene el bloque de la UCR- que frente a los intentos del oficialismo de acumular poder a cualquier costo, rechazamos los intentos que desde allí se alientan de desdibujar a la UCR y con ello, frustrar la posibilidad de la construcción de una auténtica alternativa opositora.

“Reafirmamos nuestra pertenencia a la UCR , nuestra adhesión a los principios que justificaran nuestro accionar a lo largo de mas de un siglo, y que encuentran en nuestra Profesión de Fe Doctrinaria su base de concreción de cara a las demandas de la actualidad”

Desde el Bloque de Diputados Nacionales de la UCR , reafirmamos nuestro rol de partido opositor, tal cual lo determinara la ciudadanía con su voto, sin que ello implique oposición destructiva o sectarismo y aislamiento. Al contrario, desde ese lugar convocamos al conjunto del radicalismo y a todos aquellos sectores afines de la sociedad, para la construcción de una alternativa nacional, con sentido progresista, que contribuya a una mejor distribución de la riqueza, a mejorar la calidad de vida, fortalezca las instituciones y permita la necesaria alternancia en el poder.

BLOQUE DIPUTADOS NACIONALES
UNION CIVICA RADICAL

GIUDICI: La política energética no es una prioridad para este Gobierno


Así se expresó la Diputada Nacional Silvana Giudici (UCR Capital), al referirse al tratamiento de la modificación de los husos horarios por la crisis energética en el recinto de la Cámara Baja del Congreso Nacional.

La diputada nacional Silvana Giudici, que votó junto a sus pares radicales el apoyo al proyecto en general, se opuso con firmeza al art. 5 que propone ceder al Ejecutivo la posibilidad de modificar los husos horarios de acuerdo a sus evaluaciones sin pasar por el Congreso. "Nuevamente de manera imperativa nos imponen quecedamos la toma de decisiones en los grandes temas de la agenda nacional, menosprecian el rol del Congreso.

Hemos planteado hasta el cansancio la necesidad de que en la Argentina se discutan los temas vinculados a laenergía, y como en esta oportunidad solo tratamos el tema de los husos horarios."Giudici sostuvo "la política energética no es una prioridad para este Gobierno. No figura el reconocimiento de la crisis en este proyecto, y no se reconoce porque mas allá del crecimiento económico que existe en nuestropaís, Argentina en vez de ser una nación exportadora e independiente en materia energética, se ha convertido en importadora y dependiente".

"Este programa Nacional de Uso Racional y Eficiente de la Energía debería convertirse en un programa de producción sustentable y soberana y que Congreso pueda discutir seriamente como recuperamos nuestra renta petrolera,hoy en manos de las multinacionales" finalizó Giudici.