UNION CIVICA RADICAL - COMUNA 12: Murió el músico Alejandro Sokol, ex Sumo y Las Pelotas

lunes, 12 de enero de 2009

Murió el músico Alejandro Sokol, ex Sumo y Las Pelotas

El músico Alejandro Sokol murió este mediodía en Río Cuarto, Córdoba, a causa de un paro cardiorespiratorio. Era considerado una figura mítica del rock nacional, tras haber integrado bandas del calibre de Sumo y Las Pelotas.

Según el informe policial, Sokol se habría descompensado mientras esperaba un colectivo. El director del Hospital de Río Cuarto, Marcos Acuña, informó que fue ingresado en estado de shock y con una insuficiencia respiratoria. Sokol fue asistido con un respirador mecánico, pero sufrió un paro cardíaco y a pesar de los intentos de reanimación murió a las 14.30.

Alejandro Sokol integró Sumo, una de las bandas más influyentes del rock argentino, formadada también por Luca Prodan, Germán Daffunchio, Diego Arnedo, Ricardo Mollo y Roberto Petinatto.

Tras la muerte de Prodan, su líder, la banda se desintegró. Sokol y Daffunchio formaron entonces Las Pelotas hasta que el 9 de Abril de 2008, tras una crisis con el resto de la banda, se comunico la desvinculacion de Alejendro Sokol del grupo.

Entonces a mediados de 2008 el músico, vocalista y compositor se puso al frente de El Vuelto S.A. y planeaba editar un primer álbum hacia marzo próximo.

CLARIN.COM

OPOSICION Y CONTROL

Buenos Aires, 12 de febrero de 2008

El Bloque de Diputados Nacionales de la UCR reafirma “su rol de oposición, control y defensa del sistema democrático” y efectua una convocatoria “al conjunto del radicalismo para la conformación de una alternativa progresista”.

La real vigencia del sistema democrático demanda la existencia de un sistema de alternancia entre el oficialismo y la oposición, a la vez que no resulta posible concebir ese juego democrático sin la existencia de partidos políticos fuertes y representativos, es por eso –sostiene el bloque de la UCR- que frente a los intentos del oficialismo de acumular poder a cualquier costo, rechazamos los intentos que desde allí se alientan de desdibujar a la UCR y con ello, frustrar la posibilidad de la construcción de una auténtica alternativa opositora.

“Reafirmamos nuestra pertenencia a la UCR , nuestra adhesión a los principios que justificaran nuestro accionar a lo largo de mas de un siglo, y que encuentran en nuestra Profesión de Fe Doctrinaria su base de concreción de cara a las demandas de la actualidad”

Desde el Bloque de Diputados Nacionales de la UCR , reafirmamos nuestro rol de partido opositor, tal cual lo determinara la ciudadanía con su voto, sin que ello implique oposición destructiva o sectarismo y aislamiento. Al contrario, desde ese lugar convocamos al conjunto del radicalismo y a todos aquellos sectores afines de la sociedad, para la construcción de una alternativa nacional, con sentido progresista, que contribuya a una mejor distribución de la riqueza, a mejorar la calidad de vida, fortalezca las instituciones y permita la necesaria alternancia en el poder.

BLOQUE DIPUTADOS NACIONALES
UNION CIVICA RADICAL

GIUDICI: La política energética no es una prioridad para este Gobierno

Así se expresó la Diputada Nacional Silvana Giudici (UCR Capital), al referirse al tratamiento de la modificación de los husos horarios por la crisis energética en el recinto de la Cámara Baja del Congreso Nacional.

La diputada nacional Silvana Giudici, que votó junto a sus pares radicales el apoyo al proyecto en general, se opuso con firmeza al art. 5 que propone ceder al Ejecutivo la posibilidad de modificar los husos horarios de acuerdo a sus evaluaciones sin pasar por el Congreso. "Nuevamente de manera imperativa nos imponen quecedamos la toma de decisiones en los grandes temas de la agenda nacional, menosprecian el rol del Congreso.

Hemos planteado hasta el cansancio la necesidad de que en la Argentina se discutan los temas vinculados a laenergía, y como en esta oportunidad solo tratamos el tema de los husos horarios."Giudici sostuvo "la política energética no es una prioridad para este Gobierno. No figura el reconocimiento de la crisis en este proyecto, y no se reconoce porque mas allá del crecimiento económico que existe en nuestropaís, Argentina en vez de ser una nación exportadora e independiente en materia energética, se ha convertido en importadora y dependiente".

"Este programa Nacional de Uso Racional y Eficiente de la Energía debería convertirse en un programa de producción sustentable y soberana y que Congreso pueda discutir seriamente como recuperamos nuestra renta petrolera,hoy en manos de las multinacionales" finalizó Giudici.

Fopea rechaza el ataque de la Presidenta a Sábat

El Foro de Periodismo Argentino manifestó su preocupación por las declaraciones que realizó ayer Cristina Kirchner, que consideró a una caricatura como "un mensaje cuasimafioso"

El ataque de la presidenta Cristina Kirchner contra el prestigioso dibujante de Clarín Hermenegildo Sábat también sumó el rechazó del Foro de Periodismo Argentino (Fopea).

"Fopea rechaza y manifiesta su preocupación por las declaraciones de la Presidenta, que consideró "un mensaje cuasimafioso" la caricatura de un periodista", dice un comunicado del foro, que reúne a más de 220 periodistas.

Ayer, en su discurso en la Plaza de Mayo, la jefa del Estado dijo: "En un diario pusieron un caricatura con una venda cruzada en la cara con un mensaje cuasi mafioso. ¿Qué me quieren decir, qué es lo que no puedo contarle al pueblo?".

Sábat, miembro de Fopea, es "un maestro del periodismo" y un "artista reconocido internacionalmente por su talento y sus convicciones democráticas", se puede leer en el comunicado.

Finalmente, la comunicación de Fopea, sostiene que "la Presidenta tiene derecho a decir públicamente que no le gusta o está equivocado una nota o una caricatura, pero no a atribuirle actitudes mafiosas a un periodista con esta trayectoria".

La JR denunció a D'Elía ante el INADI

La JR se presentó ante el Instituto Nacional contra la Discriminación con el objeto de denunciar a Luis D`Elía por las declaraciones en diferentes medios los últimos días.

Desde la Juventud Radical consideramos inadmisibles los dichos vertidos por el ex-funcionario gubernamental, que en un arrojo de violencia y fanatismo sostuvo posiciones no solo agresivas e intolerantes, sino también gravemente DISCRIMINATORIAS.

A pocos días de haberse cumplido un aniversario más del golpe de estado de 1976, que instauró la violencia y muerte entre todos los argentinos, que un dirigente del gobierno se exprese de esta manera, nos parece un directo atentado contra el sistema democrático y la sociedad argentina, que hoy más que nunca, necesita superar esta crisis desde el diálogo y la concordancia.

La gravedad del hecho es mucho mayor por cuanto esta persona ha manifestado que lo movilizaba el “odio”, e incluso, más allá de sus palabras, agredió físicamente a una persona que consideró \'oligarca\' \'blanco\' de \'barrio norte\', llevando a cabo la discriminación a la forma más violenta posible.

El Estado debe garantizar la protección de estos derechos para que no sean los intolerantes quienes ganen la batalla por la igualdad.Dicha realidad choca en forma flagrante contra las ideas de igualdad vertidas en nuestra Carta Magna, como así también en la infinidad de Tratados Internacionales suscritos justamente, para la adecuada protección de los derechos humanos elementales.

Incluidos también en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que este año cumplirá 60 años desde su elaboración.

La violación a la ley 25.392 resulta evidente por cuanto la manifestación de odio a un grupo minoritario de personas se encuentra agravado, debiéndose aplicar las medidas necesarias comenzando con la retractación de los dichos.

RECORDAR

La Argentina ha padecido muchas dictaduras en el siglo pasado, pero la que se inició el 24 de marzo de 1976 no fue una mas. Se instauró en esa época el régimen más cruel y sanguinario que registra la historia argentina.

Los Comandantes de las tres Fuerzas Armadas ordenaron un plan criminal para eliminar la violencia terrorista que existía en el país, secuestrar a todas aquellas personas que pudieran tener algún vínculo con el terrorismo, sin distinción de sexo ni edad, mantenerlas en condiciones inhumanas de alojamiento, torturarlas para obtener información para luego asesinarlas de diversas maneras, o bien dejarlas en prisión o en algunos casos en libertad. Pero seguramente la nota que caracteriza a todo este proceso terrible es que se hizo en la clandestinidad, aprovechando la impunidad que aseguraba el control del aparato estatal y ocultando a la sociedad lo que ocurría, dando nacimiento a la siniestra categoría de “desaparecido” para las víctimas.

Es bueno que los pueblos recuerden su pasado para edificar su futuro. El recuerdo de la pesadilla del último golpe de estado se encuentra necesariamente vinculado con la recuperación democrática iniciada hace 25 años, porque seguramente en esos primeros años se hizo lo necesario para dar vuelta la historia, para que se supiera la verdad y el pueblo argentino repudiara para siempre lo ocurrido. En ese sentido, el juicio a las juntas militares se ha constituído en el símbolo de la afirmación democrática frente al terror, en la bisagra histórica entre las oscuridades del pasado y la vigencia de los derechos humanos.

La transición democrática sufrió luego muchas vicisitudes, alzamientos militares para evitar precisamente que prosiguieran los juicios y concesiones de las autoridades que temían por la estabilidad institucional. Pero estos retrocesos, producto de una democracia frágil y naciente, no pueden borrar la valentía e importancia decisiva de los primeros pasos de la gesta de la recuperación democrática.

La lucha contra la violación masiva de derechos humanos no comenzó en el año 2003, como se empeña en destacar cierta prédica oficial. Empezó el 10 de diciembre de 1983. Allí se dieron los primeros pasos para construir una sociedad democrática. Aún tenemos cuentas importantes pendientes para decir que todos los argentinos disfrutamos de un mínimo de derechos humanos básicos, como la subsistencia, el empleo, la educación y la salud, pero recordar lo que pudimos hacer nos dará quizás fuerzas para seguir en la maravillosa tarea de realizar una democracia plena.

Mejora para madres con hijos enfermos

PARLAMENTARIO.COM 18/3/2008

Presentan proyecto para casos de enfermedades que demanden cuidados intensivos.

Silvana Giudici, diputada nacional del radicalismo, presentó un proyecto de modificación del artículo 1º de la Ley 24716 para que las madres trabajadoras que den a luz un hijo u hija “con Síndrome de Down, discapacidad o con patologías que requieran cuidados intensivos prolongados accedan a seis meses de licencia sin goce de sueldo”.

El proyecto de Giudici permite ampliar la cantidad de madres que deben darle mayor tiempo a la atención médica de sus hijos, ya que la Ley 24716 sólo contempla a aquellas con hijos con Síndrome de Down.

De esta manera, la licencia para quienes estén comprendidas en esta modificación se hará efectiva desde “la fecha del vencimiento del período de prohibición de trabajo por maternidad o a partir de la fecha de detección fehaciente de la incapacidad del o la menor dentro de los 5 años de su nacimiento”.

DEFENDEMOS LOS DERECHOS HUMANOS, Y FIRMAMOS CONVENIOS CON UN DICTADOR???

La presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, se reunió con Obiang Nguema, presidente de Guinea Ecuatorial, que está en el poder desde 1979, el mismo, es acusado por organizaciones internacionales de cometer y haber cometido brutales abusos contra los derechos humanos.

Diversos informes de Amnistía Internacional, señalan los abusos de su gobierno y hacen hincapié en el desconocimiento constante de los derechos humanos y en la instalación de un ininterrumpido proceso de persecuciones políticas, que incluyen torturas y desapariciones de opositores.

Según el Diario La Nación, "El interés de la Argentina, explicaron en la Cancillería, reside en el hecho de que Guinea Ecuatorial es el tercer exportador de hidrocarburos de Africa subsahariana y es la capital financiera de Africa central. El Gobierno aspira a potenciar la cooperación en materia energética".

Con este bochornoso tema, queda claro otra mentira del gobierno de los Kirchner, y es que en materia energética no estamos en crisis. Desde la oposición señalamos reiteradamente, que Argentina en vez de ser una nación exportadora e independiente en materia energética, se ha convertido en importadora y dependiente".

El radicalismo deja en claro que no es coherente, ni digna, la posición de hablar de los Derechos Humanos y por otro lado sacarse fotos, honrar y firmar convenios bilaterales con un dictador africano, que es responsable de detenciones de adversarios políticos y reclusiones arbitrarias.

Seguramente la lectura oficialista de todo esto será: la presidenta se sentó con el represor, lo retó y le bajo línea sobre los Derechos Humanos... Que pensaran las Organizaciones Sociales de nuestro país acerca de esto?

Homenaje a Arturo Illia

Extracto del discurso de Raúl Alfonsín,
18 de enero de 2008,
Cementerio de la Recoleta

La vida y la obra de don Arturo Illia son patrimonio de los argentinos, sea cual fuere el partido al que pertenezcan o con el que simpaticen. Desde luego que los radicales estamos orgullosos de él; desde luego que le profesamos veneración.

Pero si trabajó siempre desde nuestro partido, no lo hizo apenas para los radicales. Trabajó para el pueblo entero, para el adelanto político y el progreso social del pueblo entero, sin reparar en banderas o credos.

Porque aquel gobierno sin venalidades ni ilícitos, aquel gobierno que obedeció a rajatabla los principios constitucionales y mantuvo la más celosa guarda de los derechos humanos, aquel gobierno en el que no se practicó la tortura ni los arrestos ocultos, aquel gobierno en que no se detuvo ni persiguió a un sólo argentino por sus ideas o sus opiniones, aquel gobierno que no cerró diarios ni ejerció censura ni presión alguna, aquel gobierno que se atuvo al federalismo al cabo de décadas de unitarismo disimulado, aquel gobierno que no interfirió en la vida de los partidos ‑incluyendo al justicialismo, al que reintegró a la normalidad electoral en 1965, tras un decenio de vedas y limitaciones‑, ni en la actividad de los sindicatos, los gremios de empresarios, los centros de arte y de ciencia, las universidades, ni en la vida de los creadores y los pensadores, ni en la del mero ciudadano; aquel gobierno que observó no sólo la letra sino además el espíritu de la Constitución de un modo desconocido hasta entonces desde 1930, y no repetido en la larga década y media posterior a su caída; aquel gobierno también fue ejemplar en materia de economía y justicia social.

Creía don Arturo que la Argentina necesitaba una cohesión nacional que no se había dado en su historia, plagada de enfrentamientos y negativas irreductibles. Creía que el diálogo fecundo despertaría dormidas o aletargadas visiones de fraternidad y solidaridad, así como un nacionalismo defensivo que nunca consideró que debía volcarse contra nuestros hermanos latinoamericanos, sino ante los poderosos de la tierra que parecían incapaces de respetar nuestra autonomía de decisión, como en el caso de los medicamentos, que tanto tuvo que ver con el golpe. En el mismo sentido convocó a la firma de la Carta de Alta Gracia, en procura de defender mejor los intereses de nuestra región, cuyas conclusiones fueron compartidas por 77 países en la Conferencia de Comercio y Desarrollo celebrada durante 1964 en Ginebra.

A nadie consideraba enemigo. Buscaba y predicaba con su incansable sentido de la docencia, respeto por el adversario.
Creía que el país necesitaba de un empresariado nacional sólido, comprometido con el bienestar general y la recuperación de la capacidad de decisión nacional.

Creía que necesitaba de un sindicalismo democrático y fuerte, comprometido con la lucha por la dignidad y con la recuperación de la capacidad de decisión nacional.

Creía que el país necesitaba partidos políticos fuertes y definidos, comprometidos con la libertad, la justicia y con la búsqueda de la igualdad, como lo prueba su decisión de integrar rápidamente el padrón nacional.

Sabía que el diálogo no planteaba la homogeneización, así como que la democracia necesita de disensos. Pero comprendía que necesita también y fundamentalmente, consensos especiales capaces de extraer de la competencia política aspectos fundamentales vinculados a políticas de Estado.

Illia murió el 18 de enero de 1983, cuando ya podía presentirse el triunfo de sus ideales y el reconocimiento a su lucha.

Hoy nos podemos preguntar si en realidad está muerto este hombre. Si los argentinos somos capaces de aprender de la terrible experiencia que hemos pasado y sabemos juntar el coraje cívico con la madurez política, y todo eso en el tono de una alegría de fondo sin la cual los pueblos marchan hacia el suicidio; si los argentinos aprendimos todo eso, Arturo Illia estará más vivo que nunca entre nosotros.